• Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARTA SANCHEZ PRIETO
  • Nº Recurso: 390/2021
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA TERESA CLAVO GARCIA
  • Nº Recurso: 789/2020
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAVIER ALBAR GARCIA
  • Nº Recurso: 63/2022
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA
  • Nº Recurso: 1332/2020
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARTA GOMEZ GIRALDA
  • Nº Recurso: 669/2021
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAQUEL HERMELA REYES MARTINEZ
  • Nº Recurso: 244/2021
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En definitiva, no queda debidamente acreditado que se haya producido la ruptura del equilibrio del contrato de concesión que tiene una duración de 30 años. Incluso la demandante en el suplico de la demanda señala que la suma de 2.333.189,71 € deberá incrementarse en el importe de la pérdida de ingresos que se experimente hasta el cese de los efectos de la crisis sanitaria; es decir, si la causa no ha desparecido, no hay datos ciertos para determinar la ruptura del equilibrio de la concesión. En su escrito de conclusiones admite que se formuló la solicitud sin esperar a que la pandemia concluya para evitar que se perjudique el derecho de la concesionaria, ante las dudas surgidas como consecuencia de los diferentes cambios normativos introducidos en este ámbito sobre el plazo de prescripción de la acción reconocida por la LF 7/2020. Por todo lo expuesto, debe desestimarse la demanda al ser la resolución recurrida conforme al Ordenamiento Jurídico.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: VICENTE ATAULFO BALLESTA BERNAL
  • Nº Recurso: 906/2021
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
  • Nº Recurso: 7706/2021
  • Fecha: 10/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA
  • Nº Recurso: 467/2021
  • Fecha: 10/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MINAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: BENITO RABOSO DEL AMO
  • Nº Recurso: 1905/2021
  • Fecha: 10/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.